Que
o presidente Lula é a pauta predileta da “grande imprensa” não é novidade. Que a
motivação é o ódio de classe de nossas elites e da classe média tradicional
também não é. Há alguns dias o ex-presidente Lula participou de um evento em
comemoração aos 30 anos da Central Única dos Trabalhadores (CUT) comentou que
estava lendo um livro sobre o ex-presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln.
Disse
que a imprensa estadunidense da época batia no presidente no 16° presidente do
mesmo modo que a mídia brasileira bate nele.
Lula
ao contrário do que afirma o regozijo da mídia e da nossa “tão sofrida classe
média”, Lula comparou as imprensas e não ele a Lincoln. Se bem que ao
implementar programas que melhoraram a qualidade de vida dos mais pobres no
país, de certo modo, libertaram-se essas pessoas. Dignidade é também uma forma
de liberdade.
Do
mesmo modo que a imprensa dos EUA à época se posicionava contrária à libertação
dos escravos e de outras medidas tomadas por seu presidente, a imprensa
brasileira sempre apoiou tudo o que serve aos interesses elitistas. Seja a
ditadura (civil) militar de 64, sejam medidas econômicas que privilegiam especuladores
e não a produção.
Até
contra a redução da tarifa de luz a nossa “grande mídia” se posicionou contra.
Para
piorar, Lula sugeriu que os trabalhadores criassem seus veículos de comunicação.
Alguns barões da mídia devem estar tendo pesadelos mais tenebrosos agora.
Como
sempre que se fala em mídia, a “grande imprensa” fala em controle ou censura. Características
que são dela. Controle e censura de informação quem faz no Brasil são eles.
Junte
a isso a falta de nomes para a disputa em 2014 contra Dilma Rousseff, a falta
de agenda – a não ser o esboço de moralismo seletivo, e agora, o relançamento
da “Caravana da Cidadania” de Lula.
A
comparação com Abraham Lincoln não é justa. E não por que o estadunidense foi
melhor que Lula. Porque eles são de tempos e lugares diferentes. E sim por que Lincoln
não faria nos EUA o que Lula fez no Brasil. Tirar milhões da pobreza em tempos
de neoliberalismo e as elites internacionais com o nível de organização que
possuem hoje, Lincoln logo seria taxado de “comunista” e fatalmente deposto por
atacar a “liberdade e a democracia”.
6 comentários:
è tudo Veradade meu caro Cadu. .... Luiz Inacio Lula da Silva é o presidente da República mais importante que passou pelo Palácio do Planalto nos quinhentos anos de nossa história política, social, econômica e cultural.
Lula é o único ex-presidente que é sistematicamente perseguido visando a sua queda, é uma trama suja e diária, eita luta inglória... da midiazona.
.
.
.
Helder
foi e é o melhor presidente, e em sua sabedoria inata, que não necessita de diploma de curso superior, colocou a Dilma como nossa candidata a p contra a opinião de muitos, e deu no que vemos, uma excelente Presidenta, assim como ele elogiada mundialmente.É atacado todo tempo porque reconhecem sua grandeza e capacidade, não fosse isso quase não citariam seu nome.
Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e
pobres à condição de consumidores.
Lula, o “analfabeto”, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.
POR QUE A MÍDIA E AMESTRADOS DETESTAM O LULA
FHC quando era ministro da Fazenda isentou de CPMF todos os meios de comunicação.
Em 2000 houve o Proer da Mídia, que custou entre US$ 3 e 6 bilhões aos cofres públicos.
Ele também mudou a Constituição para permitir que a mídia brasileira, então falida, pudesse contar com 30% de capital estrangeiro.
E autorizou que o BNDES fizesse um empréstimo milionário à Globo.
Postar um comentário