O
presidente da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil
(OAB), Wadih Damous, afirmou em nota que a prisão em regime fechado de José
Genoíno é “por si só uma ilegalidade e uma arbitrariedade”. Segundo ele, os
pedidos dos advogados não tiveram a agilidade e a rapidez com quê a prisão foi
decretada. Genoíno requer cuidados médicos, pois passou há pouco tempo uma
cirurgia cardíaca.
Damous
ainda disse que “a prisão de condenados judiciais deve ser feita com respeito à
dignidade da pessoa humana e não servir de objeto de espetacularização
midiática e nem para linchamentos morais descabidos”.
O
ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, contestou a
transferência dos presos para Brasília, uma vez que foram condenados ao regime
semiaberto. “Para quê? Para depois eles retornarem à origem?”. Nem um defensor
da ditadura civil-militar de 1964 apoiou a medida de Joaquim Barbosa,
presidente do STF.
Ives
Gandra, um dos maiores juristas do país, afirmou em entrevista à Folha de S.
Paulo, que José Dirceu foi condenado sem provas e que o uso da teoria do
domínio do fato traz uma monumental insegurança jurídica. Gandra é opositor às
teses defendidas pelo PT e a esquerda, um conservador assumido.
Ele
é professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e
Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra e ainda disse que com o
domínio do fato não mais se busca a prova material, mas apenas indícios e
presunções bastam para condenar.
A
lista de pessoas renomadas no meio jurídico que questiona o julgamento da Ação
Penal (AP) 470 enorme. Independente suas concepções de sociedade. Só Joaquim
Barbosa, Gilmar Mendes, a grande mídia e os partidos de oposição aprovam o
espetáculo midiático a que o povo brasileiro está sendo submetido.
Será
que a OAB, Ives Gandra, Marco Aurélio Mello e tantos outros se tornaram “petralhas”?
Aécio
e FHC foram a público defender os métodos do presidente do Supremo. Mas se esquecem
que, caso a conjunção astral favoreça, o esquema de caixa dois comandado por
eles em Minas Gerais, com uso de recursos públicos, pode ser julgado com os
mesmos critérios da AP 470.
Porém
com certeza, não importando a posição das estrelas e planetas, a “grande
imprensa” não vai tratar o tema da mesma forma. A discrição será algo
constrangedor. Capaz até de suas baterias se voltarem contra o monstro que eles
criaram, Joaquim Barbosa, caso seus pares no STF decidam dar o mesmo tratamento
dispensado aos petistas e ele não faça nada.
No
limite, as coisas rumam para a solidão política do presidente do Supremo
Tribunal Federal, mesmo com Aécio insinuando demagogicamente que gostaria de tê-lo
em um governo tucano – alguns apostam como seu vice. Isso não passa de uma
tentativa desesperada em subir nas pesquisas eleitorais ou se viabilizar, de
fato, como candidato de oposição.
2 comentários:
Se ele se candidatasse a Presidência, levaria! Aqui em casa teria 4 votos!
Maciel
e se ele morrer na cadeia? é assassinato? http://blog.repolitica.com.br/?p=171
Postar um comentário